Educalibre Tecnología y Conocimiento Libre para una mejor Educación

Opinión de Alejandro Fuentes de la Hoz, Centro del Software Libre CSoL.

Hola: Creo que el tema del "Mi primer PC", es por donde se lo mire oscuro y sospechoso. Incluso antes de pensar en temas de precio o características, hay una pregunta fundamental: ¿es un proyecto del gobierno o es una actividad de privados? Si es un proyecto del gobierno, me parece de los más irregular, puesto que, no estuvo bajo ninguna consulta pública, mesa de diálogo, comisión de expertos, o algo que diera las opciones necesarias a la "industria" de entregar soluciones alternativas que podrían ser absolutamente equivalentes o incluso mejores.

Ejemplo de esto, es la comparación entre OpenOffice (incluso la v1.1, la v2.0 beta es muchísimo mejor), con Works 8, que entiendo es la "suite de productividad". Para que decir de otros detalles como lo de "800x600" o de 3 ventanas simultáneas. Si esa es la "mejor solución del mercado", creo que estamos fritos. Nuestro niños van a aprender computación con limitaciones y restricciones absurdas, arbitarias e innecesarias.

Además no veo el punto de que el gobierno siquiera apoye una iniciativa de este tipo, donde por sobre todo, que es por sobre todo de beneficio para privados. Peor aún, cuando se trata de empresas que tampoco representan un porcentaje importante de la industria nacional ni menos a nivel de empleo o algo parecido. Por lo tanto, el hecho que el gobierno haya gastado aunque sean $1.000 evaluando, analizando, o realizando cualquier actividad relacionada es un despropósito.

Si resulta que es "tan sólo" una actividad de privados, con el apoyo del gobierno, entonces estamos aún más mal. ¿ Qué pasó con la neutralidad tecnológica ? ¿ Con el principio de que "el gobierno no interviene el mercado" ? Si eso no es una intervención flagante del mercado, por parte del mismo presidente de la república, que se transforma en un "don francisco", haciendo entre discurso y discurso, una par de jingles comerciales a empresas, donde al menos una ha sido cuestionada en varias partes del mundo (EEUU y la UE por el momento), por prácticas monopólicas.

En ese sentido, me encantaría saber la opinión de empresas como AMD, IBM, HP, etc, que claramente se están quedando fuera de la fiesta. Incluso a la luz de los hechos y la difusión que se hizo del tema, me parece más que razonable que estas empresas y/o cualquiera que preste servicios basados en alternativas, como Linux, presente una demanda o acciones al Tribunal de Libre Competencia.

Y si el problema es que el CIO (o CIO-WINTEL a esta altura), no sabe de Software Libre, es que va a eventos y no escucha nada, a pesar de que sea la Fundación País Digital, Fernando Flores o un grupo de expertos de varias universidades chilenas, quien se lo diga. Me refiero al documento "Software Libre: Factibilizando la Neutralidad Tecnológica", que fue lanzado en Enero del 2005, en un evento donde el mismo CIO dio un discurso (plop!).

Espero que este tema no quede acá. Es más, en los próximos días, al menos como parte del CSoL, espero comenzar a discutir este tema y ver las acciones futuras al respecto.

Saludos,

Alejandro Fuentes de la Hoz
Centro de Software Libre (CSoL)